10月2日訊 洪明甫出任韓國隊主帥後，因其在沒有任何準備材料和面試的程序下被任命，引發(fā)是否內(nèi)定的爭議。韓國媒體報道，韓國足協(xié)就國傢隊教練選拔程序爭議作出回應。
韓國文化體育觀光部（簡稱文體部）對韓國足協(xié)關(guān)於國傢隊教練選拔程序進行特別審計，並於2日發(fā)佈中期結(jié)果。協(xié)會隨即發(fā)表官方立場，對審計結(jié)果提出異議並作出解釋。
文體部指出，無權(quán)推薦教練的技術(shù)總監(jiān)李任生越權(quán)進行面試並推薦最終候選人，且面試過程不公平、不透明。協(xié)會反駁稱，技術(shù)總監(jiān)並非代替技術(shù)委員會推薦，而是在委員會工作結(jié)束後與候選人進行面談和協(xié)商。
針對與洪明甫教練的面談被指不公平，協(xié)會解釋稱面談方式的差異源於候選人情況不同，不構(gòu)成特殊待遇或不公平。協(xié)會認為文體部的結(jié)論源於對協(xié)會長職責和技術(shù)委員會角色的誤解，強調(diào)技術(shù)委員會僅為咨詢機構(gòu)，非決策機構(gòu)。
協(xié)會承認在教練選拔程序方面存在規(guī)定不完善、未充分執(zhí)行理事會批準等問題，並表示將在今後加以改進。同時，協(xié)會就此次爭議向球迷表示歉意。
韓國足協(xié)完整聲明
"與兩位外籍教練候選人面談後，最後與第一順位的洪明甫教練進行面談和協(xié)商時，技術(shù)總監(jiān)在其住所附近等待4-5小時。這與會見外籍教練時，協(xié)會4名人員花費數(shù)日出差費用和時間，根據(jù)他們的日程前往他們所在的歐洲城市進行會面相比，雖然會面方式有所不同，但不能稱之為特殊待遇。"
"首先面談的兩名外籍候選人目前都沒有執(zhí)教球隊，而洪明甫教練若要擔任國傢隊教練，則需要中途解除與所屬俱樂部的合同，因此提議方式必然不同，這並不構(gòu)成不公平。"
"對於國傢隊教練選拔過程引起的爭議和混亂，我們向球迷們表示歉意。今天（2日）文體部的審計結(jié)果發(fā)佈可以概括為'協(xié)會長不當幹預'、'協(xié)會使技術(shù)委員會失去作用、形同虛設(shè)'。"
"我們認為這源於對協(xié)會長職責范圍和技術(shù)委員會角色的嚴重誤解。技術(shù)委員會是就國傢隊運營提供建議和咨詢的機構(gòu)，其成員從外部足球?qū)碇衅刚?。它是向協(xié)會提供咨詢的機構(gòu)，而非做出任何決定的議事機構(gòu)。"
"韓國足協(xié)的章程和國傢隊運營規(guī)定對教練選拔相關(guān)程序在多種情況下缺乏詳細規(guī)定和細則。關(guān)於國傢隊教練選拔，協(xié)會規(guī)定未能充分反映現(xiàn)實，且協(xié)會未充分執(zhí)行理事會批準等不足之處，我們將在今後加以補充，並反映到實務運營中。"