9月13日訊 對於當下熱議的國足換帥話題，《東方體育日報》發(fā)文從如何解約伊萬以及是否有合適人選兩個方面進行瞭綜合分析。
有沒有“免死條款”？
關(guān)於伊萬科維奇與中國足協(xié)簽訂的執(zhí)教合同出現(xiàn)瞭兩個不同的版本，一種說法是伊萬帶隊從36強賽打進18強賽，執(zhí)教合同自動延續(xù)到18強賽小組賽結(jié)束，也就是明年6月份，如果中國足協(xié)現(xiàn)在解雇伊萬科維奇，就要向其支付九個月左右到薪水，總數(shù)目大約在120萬歐元左右。至於另外一種說法，則是在中國足協(xié)與伊萬科維奇簽訂的合同當中，確定瞭18強賽小組賽每兩輪進行一次考核，而國足前兩場比賽先後輸給瞭日本和沙特隊，已經(jīng)觸發(fā)瞭解約條款，並不存在違約金的問題。
由於涉及到商業(yè)機密，在中國足協(xié)或者伊萬科維奇本人主動“解密”之前，外界自然無從知曉雙方簽訂的執(zhí)教合同的具體條款和內(nèi)容，但是在接近中國足協(xié)和國傢隊的業(yè)內(nèi)人士看來，雖然伊萬科維奇大概率不會擁有“免死條款”，但想要在這個時候跟他解約，應(yīng)該也不是一件容易的事情。
用伊萬自己的話說，小組賽前三場的對手（日本、沙特和澳大利亞）都是參加瞭上屆世界杯賽的球隊，整體實力在亞洲屬於一流水準。言外之意應(yīng)該就是在這三場比賽當中，即便中國隊拿不到分數(shù)也在正常范圍之內(nèi)，所以他才會一再強調(diào)，中國隊在18強賽的目標是以小組前四的身份出線。知情人士稱：“如果在這一點上他跟中國足協(xié)之前就已經(jīng)達成瞭共識，按照常理來講，不大可能會簽一份小組賽前兩場打不好就下課的合同，因為從他的角度來看，兩連敗應(yīng)該是大概率的事情，反正換成是我，肯定是不會這麼簽的?！?/p>
換帥究竟要換成誰？
擺在中國足協(xié)面前的另外一道難題，就是“換帥的話，換誰？”目前的中國男足國傢隊教練組當中，除瞭伊萬科維奇自己帶過來的助手，還有鄭智和陳濤兩名中方助理教練。雖然在此之前，鄭智和陳濤都有過在中超球隊的帶隊經(jīng)歷，在國傢隊擔任助教也是兢兢業(yè)業(yè)，但平心而論，作為初出茅廬的年輕教練，無論是在廣州隊還是在深圳隊，兩人的表現(xiàn)都算不上出色，執(zhí)教經(jīng)驗方面的欠缺，讓他們在面對更加復(fù)雜也更加困難的國傢隊和世預(yù)賽，巨大的壓力之下，估計很難穩(wěn)得住。
至於從中超球隊當中選擇一名外教“救火”，或者以俱樂部和國足一肩挑的方式出任“過渡教練”，雖然從理論上來講具備相當大的可執(zhí)行性，但由此帶來的不確定因素也顯而易見：一方面，俱樂部教練是否願意為國傢隊“分心”是個未知數(shù)；另一方面，如果一名教練以國傢隊主教練的身份帶隊參加聯(lián)賽，很容易引發(fā)外界對比賽公平公正性的質(zhì)疑，這些都是中國足協(xié)和教練本人必須要考慮的。
如果從U系列國字號球隊“借調(diào)”主教練，對中國足協(xié)和教練而言，同樣都要冒著一定的風險，畢竟上一任中國男足國傢隊主教練揚科維奇就是從國奧隊“升級”進入國傢隊，最終卻因為帶隊參加亞洲杯賽的成績沒有達標，落瞭一個國足和國奧隊“兩頭空”。如果安東尼奧或者久爾傑維奇一旦接手國足，勢必也會影響到他們目前執(zhí)教的U字號國傢隊，顯然不是一句“用誰換掉誰”那麼簡單的。