9月12日訊 對於國足的換帥話題，媒體人李璇在社媒發(fā)文進(jìn)行瞭分析，她認(rèn)為被看好的安東尼奧隻能作為過渡，而鄭智、陳濤這些中方教練組成員暫時還無法駕馭國足。
李璇在社媒寫道：
再說說國足選帥，我看報道，U21國傢隊的安東尼奧已經(jīng)成瞭熱門人選。我想說的是，雖然安東尼奧在以往中國足球的執(zhí)教過程當(dāng)中表現(xiàn)出瞭一定的能力，但說實話，選擇他接替伊萬，也是被動局面下無可奈何的選擇，不是什麼上上之選。非常狀態(tài)下，可以讓他幫忙過渡，但中國足協(xié)應(yīng)該抓緊時間去決策和選帥，還有8場比賽，別說8.5個名額，18強(qiáng)賽就是中國國傢隊的世界杯，既然陰差陽錯的獲得瞭比賽的機(jī)會，就應(yīng)該竭盡全力，不應(yīng)該輕易放棄。
在伊萬科維奇輸給沙特出現(xiàn)嚴(yán)重的信任危機(jī)之後，換帥已經(jīng)是必須要面對的課題。那麼要選什麼樣的教練？這取決於，中國足協(xié)對於接下來的18強(qiáng)賽是什麼樣的態(tài)度？是已經(jīng)放任自流的態(tài)度，還是說還想去竭盡全力爭取達(dá)到最好成績？這非常重要。
如果說是已經(jīng)放棄的態(tài)勢，那隨便找個人草草率率帶幾下，很快就失去瞭出線可能之後，大傢解脫，就可以備戰(zhàn)下一屆瞭。但如果說還是想在這樣難得的鍛煉機(jī)會裡面爭取最好成績，那在選帥的問題上就一定要慎重。此前選擇伊萬的過程遭受瞭很大的爭議。我一直不認(rèn)為中國足協(xié)在選擇伊萬的問題上有任何貓膩，隻能說當(dāng)時選擇他是對上對下都能交待的一張安全牌，但既然這張安全牌已出現(xiàn)瞭問題，中國足協(xié)再次選帥的時候，就應(yīng)該吸取之前的經(jīng)驗教訓(xùn)，檢討之前的選帥邏輯和思路，甚至流程。
10月就有18強(qiáng)賽接下來與澳大利亞和印尼的比賽，換掉伊萬，這麼短的時間之內(nèi)選擇什麼樣的教練？應(yīng)該隻有三種可能：第一就是目前的中方教練組直接帶隊，鄭智陳濤們；第二就是在聯(lián)賽裡邊拆借一個教練，這個思路在選擇伊萬之前就有過考慮，當(dāng)時聯(lián)賽裡呼聲比較高的是崔康熙和喬迪；第三就是讓國字號梯隊的安東尼奧或者久爾傑維奇幫忙過渡。
鄭智和陳濤都帶過中超俱樂部。但無論廣州隊還是深圳隊，選擇這兩位年輕教練的時候，都有特殊的歷史背景。兩位年輕教練在帶隊的過程當(dāng)中都表現(xiàn)出瞭非常職業(yè)的態(tài)度，但平心而論，在面對球隊復(fù)雜困境的情況下，兩個人都有些無力感。也因此，他們兩個在這樣的年齡段面對國傢隊，還是壓力太大，很難駕馭。
之前想從聯(lián)賽裡面借教練的時候，崔康熙還沒有請病假回韓國的事，當(dāng)時的浙江隊也沒有經(jīng)歷過太多成績起伏，但是在過去的幾個月裡，無論是崔康熙教練，還是喬迪教練，其實都經(jīng)歷瞭很多事情。這些事情客觀上都消耗瞭不少球迷對他們的信任感?，F(xiàn)在再去考慮借教練，這兩位還合適嗎？除瞭他們，聯(lián)賽裡還有誰？海港的穆斯卡特？申花的斯盧茨基？你想借，也要看人傢的意願，另外，也要充分考慮，如果帶隊成績出現(xiàn)問題的情況下，客觀上會給這位教練和他所帶的球隊帶來的影響。所以這種選擇應(yīng)該也很困難。
第三種可能性就是安東尼奧和久爾傑維奇之間的選擇，如果思考到這一步，就證明中國足協(xié)已經(jīng)排除瞭前兩種可能性。但是必須要說的是，這也是非常狀態(tài)下的無奈之選。畢竟兩位教練之前沒有帶過成年一線國傢隊，他們在帶青年隊上有心得，不代表他們帶成年一線國傢隊就有說服力。
選擇他們也是過渡時期的非常選擇，足協(xié)最應(yīng)該做的是在他們幫忙帶10月份比賽的過程當(dāng)中，盡快完成選帥，最多讓其幫助10月的過渡，而不是帶完今年全部的比賽。
還有一點，最重要的是，兩位教練面對這樣的任務(wù)，會是一個什麼樣的心態(tài)？就拿安東尼奧來說，他U21國足的比賽任務(wù)是2025年的U23亞洲杯和2026年的名古屋亞運會，如果不接國傢隊，他就可以按部就班完成他自己的使命。如果他接瞭國傢隊，10月份的兩場比賽帶不好，可能U21國傢隊也回不去瞭，可能就此離開。相信安東尼奧也會慎重思考之後做出選擇。
總之，希望中國足協(xié)不要過早的放棄18強(qiáng)賽。希望中國足協(xié)在這次重新選帥的過程當(dāng)中，不要得過且過，希望能夠勇於擔(dān)當(dāng)，關(guān)鍵時刻敢於決策。