T4檔
傑拉米·格蘭特、傑登·邁克丹尼爾斯、PJ-華盛頓、迪溫琴佐、薩格斯、約什·哈特
格蘭特上個賽季場均得到21分，在“泛3D”分組裡排名第2，比第一那位場均少瞭1.6分，稱得上這個分組裡開發(fā)進攻能力最強的幾個球員之一。格蘭特結(jié)合球技術(shù)不錯，在前鋒裡算突破好的，還有急停中距離能力。不過籃下終結(jié)命中率、中距離命中率都隻能算一般，亮點是可以搏到罰球，侵略性不俗。
格蘭特從雷霆後期開始三分準(zhǔn)星起來瞭，近兩個賽季三分命中率都超過瞭40%，空位把握度在線，再參考近些年飆到80%以上的罰球準(zhǔn)星——新秀賽季罰球命中率不到60%——格蘭特生生從鋒線工兵練成有持球、有投射的得分手前鋒瞭。
這不重要，格蘭特成長的利好早就兌現(xiàn)到合同裡瞭?，F(xiàn)在對他的要求反而是，能否拿出鋒線工兵的防守實力？
如果你入手格蘭特，抱有這種期待是理所當(dāng)然的。你不會把格蘭特看做球隊第二開發(fā)點，如果你這麼做瞭，球隊一定貧攻。當(dāng)做第三開發(fā)點是合適的，但球隊第三點不會是個單功能球員，他需要在其他功能性上有所建樹，不然，他應(yīng)該改名叫做托拜厄斯·哈裡斯。
格蘭特有做領(lǐng)防的條件，在他更激情熱血的生涯階段，他能送出頂級封蓋率。他的足尺寸與運動能力都是季後賽的戰(zhàn)略資源。他在T4檔，或許低估瞭能力上限，但也算合理評估瞭現(xiàn)狀。如果他的防守?zé)崆橄?，隻是以開發(fā)手的身份出現(xiàn)，他跟隔壁類似分組裡的庫茲馬、邁爾斯·佈裡奇斯放在一檔是合格的。如果能量分配上做一些調(diào)整，防守頂，三分合格，再穿插一些持球懲罰弱勢對位，他會是一枚鋒線極品拼圖，這就去到另一個層次瞭。
傑登是格蘭特的某種青春版嗎？
外形上有些相似的地方，但隻要你不真的拿格蘭特去頂內(nèi)線大牛，他大抵上是個合格的前場多位置搖擺人。傑登輕量瞭一號，盡管他的尺寸更長。
領(lǐng)防方面，在被東子凌辱前，有穆雷和佈克老鐵的助攻，傑登的風(fēng)評已沖上雲(yún)霄。之後發(fā)生的故事各位也看到瞭，傑登也不是一張萬能防守牌。
按不住東子不算奇怪，畢竟防守人也是各有擅長的領(lǐng)域，何況東子自己狀態(tài)存在起伏，談不上多特隔空競速贏瞭傑登。對陣太陽，傑登進攻端抽爆瞭弱側(cè)，沖擊兇猛，前板亂收。季後賽開始前，我的疑惑是，傑登常規(guī)賽頗為好看的中距離準(zhǔn)星能否維持，他起手給出的答案卻是上侵略性，這下攻防兩端都把佈克透瞭。
整個季後賽，傑登的進攻還算超出預(yù)期。最後投出瞭42.9%的總?cè)置新?，底角三分命中?5%。有籃下、有前板、有罰球，把身高臂長的運動前鋒強項都發(fā)揮到位。但傑登對進攻隱形的傷害又是存在的，作為弱側(cè)低戲份選手，隻要有條件，對位人總是要放掉他上一些協(xié)防的，這跟他的回應(yīng)表現(xiàn)有一點關(guān)系，但更多是定位結(jié)果，畢竟沒有幾支球隊防弱側(cè)底角的選手是不動彈的。西決的唐斯算一個。
傑登的問題，本質(zhì)上是狼的問題。傑登自己是個助攻率極低、失誤率偏高的選手。說白瞭，沒啥支配能力，是個純終結(jié)型球員，而狼場上不隻一位這樣沒支配能力的球員。戈貝爾和傑登之間的聯(lián)動不打通，也就必然出現(xiàn)傑登弱側(cè)有機會球給不到，傑登定點突破，戈貝爾拖空間的麻煩。兩人解決這個問題的辦法是“硬來”，戈貝爾籃下葫蘆前板、上罰球線能力很強，傑登這方面平時不顯，季後賽逮到佈克還是頗為硬朗。但遇上前場體型大、護筐能力強的球隊，狼這個硬傷還是很難受。
PJ-華盛頓也算一直被忽略的寶藏男孩瞭。他去獨行俠之前，通常被認為是個半吊子多面手，作為4號位投射與持球能力平平，作為5號位體型小瞭一號，空間威脅有，但不大。華盛頓剛到獨行俠這小半個賽季，也沒有立刻改頭換面。防守還行，但三分是真不行。去到獨行俠29場常規(guī)賽，三分命中率31.4%，底角三分命中率23%，投射表現(xiàn)遠遠低於生涯水平。再聯(lián)想到俠另一個前鋒是小瓊斯，搭配終結(jié)型中鋒一起用，季後賽空間之擁堵可以預(yù)期，拼防守和硬解應(yīng)該是他們不難猜到的贏球邏輯。
事實也是如此。整個季後賽俠都是一支防守大於進攻（西決算均衡）的球隊，他們總決賽拉胯的主要原因也在進攻端。但俠季後賽的整體進攻又顯然超過瞭預(yù)期，這裡面一個重要變化就是兩個鋒線，小瓊斯和華盛頓的發(fā)揮。華盛頓季後賽投出瞭34.8%的三分命中率，看著不高，但時機卻很巧妙。首輪打殘陣快船延續(xù)平淡，但打殘陣快船不需要他爆種。次輪打雷霆瘋狂變身，利用次輪餘威震懾森林狼，產(chǎn)生瞭大於水準(zhǔn)的牽制力?？倹Q賽雖然不準(zhǔn)，但畢竟進瞭總決賽，俠兵敗如山倒，華盛頓在被放程度和持球處理上的表現(xiàn)總是好於小瓊斯，也就沒人在意他到底準(zhǔn)不準(zhǔn)瞭。
所以，華盛頓進攻到底行不行啊？
回應(yīng)空位三分這件事，隻能說，你不能認為任何一個3D的水平是維持穩(wěn)定的。華盛頓這方面最大的優(yōu)點是敢投，不管怎麼鐵，他不會懷疑自己的手感，而信心在總有回暖的機會。他的持球進攻倒是被低估瞭，通常認為他做簡單處理球是OK的，想不到他懲罰後衛(wèi)的效果非常頂，這放大瞭雷霆的體型劣勢，也直接改變瞭狼對於防守對位的理解。當(dāng)然，綠軍那倆後衛(wèi)是另一個維度。
華盛頓的對位能力今年也得到瞭充分展示。SGA是沒人能按住的，華盛頓對位時算防瞭個中規(guī)中矩。唐子拿他沒啥辦法。喬治、裡德啥的也都討不到便宜。而殘血卡子隻用瞭2分鐘就抬高瞭俠管的江湖地位。由於小瓊斯出走，俠首發(fā)會發(fā)生變動，雖然俠不缺少優(yōu)秀的後場領(lǐng)防人，不過考慮到首發(fā)三個得分手各自的情況，華盛頓也許會承擔(dān)更多樣化的領(lǐng)防任務(wù)。這是個考驗。
另外，華盛頓擁有堪比內(nèi)線的護筐頻率，護筐效率也不低，對得起他4號半的定位。
總體而言，華盛頓是個過去被低估的寶藏前鋒。今年季後賽剛打完，他的水平又或許被高估瞭一點。不過，隻要看一下T4及以上檔位3D前鋒的價格，華盛頓怎麼都是香的。相當(dāng)於俠買瞭展覽路，卻派位到瞭金融街。這可爽死瞭。
迪溫琴佐去瞭森林狼，還挺合適的。他沒法上首發(fā)，但在狼肯定不缺機會。迪溫琴佐實力在沃克之上，何況沃克還是一份到期合同，迪溫成為狼外線第一替補沒有問題。
我把迪溫琴佐放在瞭跟傑登一檔。3D這個定位的球員是很看大小的，你大你有理，你小靠邊站。迪溫琴佐比傑登小兩號不止，要抹平這個差距，就得靠“3”。傑登是個底角回應(yīng)空位水平的射手，而迪溫琴佐根本就是個射手。上個賽季，迪溫琴佐每36分鐘出手10.8次三分，三分命中率40.1%，這是什麼概念呢？除瞭梅麗爾和沃特斯這倆時間不多的小眾射手，迪溫琴佐腦瓜頂上是水花兄弟。
迪溫琴佐處理球出色，雖然超不出低戲份拼圖的范疇，但也在3D這個類型的頭部。季後賽對哈裡伯頓有一定的懲罰效果，不過這可能更多是哈利的問題。迪溫還是不太適合作為持球人攻擊弱點，他有個挺大的問題是終結(jié)效率不高且沒有罰球，有點持球技術(shù)但不能以暴力的方式兌現(xiàn)，作為拼圖就不好懲罰弱點。這裡關(guān)系到對迪溫琴佐身體能力的認識：
迪溫的爆發(fā)力隻能說一般，不差也不突出。體型沒有超過後衛(wèi)級別。這些都限制瞭他適合對位的范疇和進攻上限。迪溫的主要對位優(yōu)勢區(qū)在後場非頂級天賦選手，進攻優(yōu)勢區(qū)在三分線；
但迪溫的判斷力與積極性又讓他能交出超過身體天賦的貢獻。他摸手裡球的時機很詭異，對出球路線判斷準(zhǔn)，籃板球也很積極，紀(jì)律性出色，還是個大心臟選手。
在某些情況下，拿下傑登、蘭德爾、康利之一，換上迪溫的效果會更好。
約什·哈特，能量戰(zhàn)士，腦門或者胸前應(yīng)該貼個“勇”字。
雖然都有處理球能力，哈特的得分產(chǎn)量還是不及迪溫琴佐，後者有手遞手、無球掩護三分這種穩(wěn)定起手式，哈特在戰(zhàn)術(shù)地位上就是拼圖。但哈特持球攻擊性又強於迪溫琴佐，體型和身體硬度有優(yōu)勢，讓他持球能直接碾過弱點，快攻一條龍這種開放空間更是蹭蹭往裡懟。所以，迪溫身前適合放單防弱點，而哈特身前適合放協(xié)防強點。
話雖這麼說，今年季後賽的哈特面前，你可能放嘆息之墻也沒用。哈特三分到底什麼水平？鬼知道。對陣費城，哈特場均6.2次三分出手，命中率高達43.2%，關(guān)鍵時刻大心臟出手個個有。但對陣步行者，他的三分又不行瞭。哈特不像一般3D那樣，準(zhǔn)星隨機變動，他是在投與不投之間搖擺，不同賽季三分欲望跳躍式變動，這種變動在季後賽又一次復(fù)現(xiàn)。對防守方來說，他們隻能按哈特三分不行去考慮，祈禱哈特不突然變身，哈特也許真的不投，也可能不慣著他們。
哈特能對多個位置，雖然西亞卡姆證明瞭，到他這個段位不是哈特能應(yīng)付的，但拖哈以及步行者今年季後賽的其他對手又證明瞭，問題不在哈特，而是西卡有點屌。不過，哈特確實沒什麼專精的對位賽道，優(yōu)勢是彈性出色、勇氣可嘉，什麼人都敢對，都能應(yīng)付一下。
哈特T0級的能力是籃板球和體能，這就不用解釋瞭。逆天。
薩格斯是迪溫與哈特氣質(zhì)的合體嗎？以控衛(wèi)身份做3D定位，在這個分組裡肯定算持球頂配的，隻是放在真正的控衛(wèi)分組又不夠看瞭。他的三分進步很大，已經(jīng)把自己投成瞭魔術(shù)第一射手，盡管“魔術(shù)第一射手”這個稱號也隻是等於“說相聲裡最會主持的”。
進攻端，薩格斯跑不出一般“3D”的范疇，他比那波更不靠譜的靠譜，有能量、有硬度。但季後賽29.2%的三分命中率卻擺在那（客場三分命中率12%...），別人不會持球的也就不持，薩格斯要勉強來，失誤自然一大把。反正......還得打磨。
薩格斯常規(guī)賽的一大兩點是斷冒兩項數(shù)據(jù)去到聯(lián)盟頂級。他的防守確實很有侵略性。但就像這個分組開始部分所講的，3D的主業(yè)是防守，靠防守大傢卻不一定能拉開差距。薩格斯這一端的優(yōu)勢沒有決定性的意義，米切爾也證明瞭，頂級主攻手不是領(lǐng)防人個人能限制的存在。薩格斯未來可能的優(yōu)勢區(qū)還是在進攻多樣性，有些3D確定沒有處理球前景，而薩格斯有一些希望。
T3.5
米卡爾·佈裡吉斯、阿奴諾比
大橋證明瞭自己當(dāng)不瞭核心。這不丟人，大橋作為大齡3D入行，原本就是定位極為明確的選手，打出核心前景已超出預(yù)期，回到自己更合適的位置，比之起點也已經(jīng)高瞭不少。
大橋的結(jié)合球和中距離能力擺在那，降級到第三得分手，在更寬松的防守壓力下打球，相信他的效率會回歸太陽時期水平。而在籃網(wǎng)這一年多當(dāng)核心，出球多少得到瞭鍛煉，也算沒浪費時間。
大橋領(lǐng)防後場的效果出眾，優(yōu)秀的尺寸能罩住後衛(wèi)，能從身後追防形成幹擾，非常難纏。他能用很少的犯規(guī)幹凈地達到效果，同時貢獻水準(zhǔn)線以上的斷冒。
大橋不擅長對位重型前鋒，傑登今年的尷尬，他在兩年前就經(jīng)歷過，細長型領(lǐng)防人遇上東子，那都是頂?shù)秒y受。
但大橋的劣勢區(qū)剛好是OG的優(yōu)勢區(qū)。GO能防5個位置——他是真的季後賽領(lǐng)防過5個位置的核心——彈性離譜。不過，要說OG最合適對位的位置，還是跟他身材相仿的3/4號位，這跟大橋的配合也算相得益彰。
OG的進攻應(yīng)該跟傑登坐一桌嗎？
OG這些年嘗試往開發(fā)手上靠，始終也沒能如願。不過，OG多年來保持瞭底角三分回應(yīng)穩(wěn)定，體型和運動能力支撐瞭籃下終結(jié)和快攻，4次參加季後賽的效率也都還行。他參與戰(zhàn)術(shù)的價值低於哈特，但底角威脅更大，對手中鋒要守錯防，在他和哈特之間，可能猶豫後還是會選擇哈特。
T3
保羅·喬治
所以“喬治是頂級3D”這個梗還是成真瞭？
喬治的進攻是吊打這個組其他人的，他的領(lǐng)防任務(wù)又要低於這個分組的大部分人?？齑牡谝活I(lǐng)防選擇是曼恩不是他。喬治放入“泛3D”分組，還是有讓梗成真的因素。
如果喬治不放在這一組，他會是哪一種核心？
很難講。
巔峰喬治攻防一體，防守能量很大，但目前還沒有隻靠防守進服務(wù)型分組的外線。
喬治不是殺手型核心，這不需要怎麼解釋——喬治確實有無球切換絲滑，但他是那種拿捏對位的類型嗎？喬治打不動錯位的黑點可太多瞭。
喬治可能更接近主C型核心。這是反直覺的，因為大部分人都相信喬治是極品二當(dāng)傢，不適合當(dāng)?shù)谝恢鞴ナ?。但喬治的進攻反而是靠吃資源來激活的，他最高光的18-19賽季是戰(zhàn)術(shù)地位與個人狀態(tài)的共振，缺一不可。在快船時期，卡受傷病影響的弱勢時期，也往往是喬治的強勢期。
實際上，卡比喬更適合切後臺，在需要接管時隨時切出接管。而喬治更依托戰(zhàn)術(shù)起手式，戰(zhàn)術(shù)需要向他傾斜。但不管是個人能力、球隊地位，這件事都很難完全實現(xiàn)，畢竟，真把喬治推到第一主攻手的位置，快船的上限也高不瞭。今年季後賽，沒卡子瞭，你有過指望喬治帶隊過關(guān)的想法嗎？指望喬治，真不如指望哈登C兩場。
這麼一捋，就會發(fā)現(xiàn)喬治好“散”。這個人攻防一體、有無球兼?zhèn)?，甚至還有盧授權(quán)的“臨時控衛(wèi)”身份加持。但真要給喬治選個最擅長的賽道，一時還真不好想。而一旦你把喬治放在3D堆裡，一切就都對上瞭——霧草，這個3D前鋒咋啥都會，這麼屌！
以下是“泛3D”分組的總體情況。
