老生常談。幾乎每個年輕球員都會被問到的問題：你怎麼看待過去那些時代。
愛德華茲的回答是：“他們說過去比現(xiàn)在更難。但我認為那時候的人沒有技術(shù)，喬丹是唯一真正有技術(shù)的人。這就是為什麼當他們看到科比時會大呼小叫。但現(xiàn)在每個球員都有技術(shù)?！?/p>
接下來就是“那時候的人”出來反駁，魔術(shù)師說我不跟沒有拿過冠軍的人辯論，微笑刺客說年輕人一無所知隻是被宣傳洗腦瞭，加內(nèi)特說我說句公道話啊我覺得這一代人沒人能在20年前打球。
20年前是2004年，狼王加內(nèi)特終於結(jié)束瞭球隊連續(xù)7年的首輪遊，一舉殺入西部決賽然後出局，往後再進季後賽，狼隊還需等上14年。所以我十分理解加內(nèi)特吧，20年前的NBA，對他來說真的太難瞭。
不過，愛德華茲這段話確實太狂，充斥著明目張膽的傲慢，關鍵他在發(fā)狂之前，還加瞭一句“我沒看過那個時代的比賽，所以我不能說太多”。這相當於潘志立說我沒燒過鍋爐，但我就是認為印尼煤肯定不如山西煤。印尼煤到底能不能和山西煤相比，當代球員和前代球員到底誰更有技術(shù)，這兩件事情本身不是不能探討，但你沒調(diào)查研究就發(fā)個暴論，這隻能說是你本人的問題。
其實也不必名宿們出來反駁，普通80後球迷隻要還沒老到罹患阿茲海默癥，大多數(shù)還是能舉出不少反例的。90年代有技術(shù)的球員實在太多瞭，喬丹之外，克裡斯-韋伯、老薩博尼斯、“滑翔機”德雷克斯勒、加裡-佩頓、格蘭特-希爾、兩個哈達威、凱文-約翰遜、大衛(wèi)-羅賓遜、雷吉-米勒、巴克利、馬克-普萊斯、大夢奧拉朱旺、約翰-斯托克頓……這些名字你隨便拉出一個來分析，你都不能說他們沒技術(shù)。
就算愛德華茲拿來當證據(jù)的科比，和艾弗森等人，也是1996年就入瞭行，這些人巔峰期固然要算到2000年後，你也不能隨便就把他們在90年代的4年新秀時期從生涯抹去。
你真的很難明確指出，這些名字所擁有的技術(shù)，到底和愛德華茲口中“真正的技術(shù)”之間有什麼典型的差異。在我看來，籃球幾乎所有的基本技術(shù)在很久以前就成型瞭。之前有一次為瞭寫篇文章，我看瞭一場50年代的NBA比賽?？幢荣愔?，我以為我會看到緩慢的節(jié)奏、無聊的內(nèi)線肉搏和沉悶的空位投籃打鐵……
但結(jié)果出乎我的意料，除瞭畫質(zhì)像素較差以外，我在比賽裡看到瞭底線背後傳球、快攻劈扣、變向過人，大量的幹拔跳投和突破近筐拋投，有多次不亞於當代三分線距離的投射……
70年前的比賽真的讓我大開眼界，由此我想到，籃球比賽中到底還有什麼現(xiàn)代擁有而古代沒有的技術(shù)？
按照名帥胡比-佈朗的說法，籃球技術(shù)中最重要的一項是投籃。30年代就有人開始跳投瞭，傑裡-韋斯特經(jīng)常幹拔跳投，埃爾文-海耶斯和埃爾金-貝勒都會轉(zhuǎn)身跳投；後仰跳投也有古人在用，張伯倫就曾經(jīng)因為頻繁後仰遭人詬病，喬丹後仰跳投出名的時候，大傢可能沒怎麼關心過卡爾-馬龍也是個後仰愛好者，隻不過觀感上沒有喬丹那麼飄而已。
說到投籃腳步，當代用的比較多的後撤步，以前叫“KIKI步”，由80年代掘金名將KIKI范德維奇擅用而得名，在哈登之前，我們有印象的後撤步愛好者，還有皮爾斯。另外你要說這些投籃技術(shù)中，有沒有拉裡-伯德不會的，我想應該是沒有。
投籃是這樣，運球和上籃也類似。你沒有辦法說新時代的球員們是不是發(fā)明瞭什麼全新的實戰(zhàn)crossover腳步，刺探步、歐洲步之類的由來已久自不必提，之前我在一本寫於1972年的籃球傳記裡就看到“猶豫步”的說法瞭，當然現(xiàn)在可能有些其他新鮮的教學管這叫“轉(zhuǎn)髖”，左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn)的，也蠻有意思的，但這離真正的創(chuàng)新可能還有點遠。
此外，在傳球、防守、掩護、籃板等技術(shù)上，你就更難看到什麼特別的發(fā)明出現(xiàn)在當代，或者當代球員有更棒的表現(xiàn)。
其實這個事情也不難理解，籃球發(fā)明於清光緒十七年，距今133年瞭，90年代距今也不過30年，你看看扣籃大賽就清楚，人類在運動方面的創(chuàng)意也就那麼回事，所謂真正的技術(shù)革新，並不存在。
那麼為什麼愛德華茲會產(chǎn)生一種過去的球員沒技術(shù)的錯覺呢？事情也不太復雜，是因為籃球比賽的規(guī)則在變化，戰(zhàn)術(shù)策略在變化，人們對比賽的理解在變化。
雖然所有的技術(shù)都已經(jīng)確定存在，但哪些技術(shù)被應用得更多，哪些技術(shù)被弱化甚至被完全放棄，球員們需要學會並深化哪些技術(shù)，這些在每個時代確實是不同的。
比如現(xiàn)在就不會有後衛(wèi)像庫西一樣還要練大勾手瞭……
愛德華茲這代人所處的籃球世界，三分球投射出手比例確實高瞭太多。與此同時，聯(lián)盟明星球員的比例並沒有顯著提高，這些三分出手比例的上升，更多源自角色球員們的出手。這意味著當代球員普遍在三分投射方面的能力，會比90年代更高。
那麼這個結(jié)果是因為90年代的球員練不出來三分嗎？還是說整個聯(lián)盟都還沒有意識到籃球可以這麼打?——拜納姆投三分被罵過，莊神想練轉(zhuǎn)身跳投也被罵過，現(xiàn)在他們再進聯(lián)盟，如果沒有空間能力作為敲門磚，可能連被罵的機會都沒有。
所以技術(shù)就這麼些技術(shù)，沒有高下之分，也不存在華子現(xiàn)在掌握而古代人完全不懂的“絕招”，關鍵隻在於時代需要你練什麼和練多少。摩西-馬龍講過一個“技術(shù)”，說自己給隊友掩護的時候有時候會故意放出一點空隙，讓隊友被對手幹擾到，然後自己就好刷前板瞭?，F(xiàn)代籃球裡內(nèi)線要是想用這個不上臺面的技術(shù)刷點數(shù)據(jù)，可能很快就要被掃地出門瞭，我記得勇士前些年就有個做掩護的時候一閃而過的內(nèi)線，有可能是學瞭點老技術(shù)的。
當然這個話題本質(zhì)上也不是在討論NBA古人有沒有技術(shù)，本質(zhì)上其實是在討論上來的第一句話：“他們說90年代更難打。”
華子後面所有的展開都是為瞭說明一件事：我覺得90年代不難打，比現(xiàn)在簡單多瞭，我要回到那個時代打球必將橫掃一片，唯一能跟我分庭抗禮的隻有和我一樣擁有“真正技術(shù)”的喬丹。
華子在這裡出現(xiàn)瞭一點邏輯漏洞：如果你覺得自己回90年代能打好的原因，是因為現(xiàn)代球員技術(shù)更好，古代球員技術(shù)不靈，那麼讓你穿越回去某支90年代球隊打球，你身邊的隊友可也沒有真正的技術(shù)啊，在一堆沒有真正的技術(shù)的隊友身邊，華子還能打出當代籃球的風采嗎？
想象一下：你身邊沒有人愛投三分給你拉開空間，唐斯和戈貝爾都站在禁區(qū)兩邊，你小手一揚想讓戈貝爾上來給你做個掩護，好利用真正的技術(shù)搞個突破或後撤步跳投三分，讓這幫老東西開開眼兒！
那戈貝爾倒也十分聽話，隻見他上來給你一閃而過……
歡迎大傢來我們的微信公眾號“後體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內(nèi)容>>
（文/鍋爐上的貓）